Συμπληρώθηκαν 18 ημέρες πανελλήνιας Δημοσκόπησης από τους συνεργάτες και φίλους του σάιτ. Καταφέραμε, αν και με ολιγομελή ομάδα ερευνητών , να μιλήσουμε με 3.000 ενήλικους ανθρώπους. Μέχρι αυτή την ώρα, κάναμε αγώνα…χρόνου να προφτάσουμε να επεξεργαστούμε το υλικό που έχουμε , σύμφωνα με την υπόσχεσή μας για γρήγορη δημοσίευση . ΄Ηδη, είμαστε έτοιμοι να ανεβάσουμε τα αποτελέσματα αυτής της δημοσκόπησης , καρποί του κόπου και της αλληλεγγύης των φίλων συνεργατών .
Με την εβδομάδα που ξεκίνησε , θα είναι πολλοί αυτοί που θα τρέχουν για να κρυφτούν από κόμματα και εξωνημένους εκδότες και δημοσκόπους. Δεν τους παίρνει άλλο . Τα αποτελέσματα από το ιστορικό μας σάιτ, χωρίς “χαλκεία”, εξαρτήσεις ,δεσμεύσεις και εξαγορές ,είναι γνήσια και αυθεντικά. Εύκολα, μάλιστα, μπορεί να δοκιμαστεί η φερεγγυότητά τους με ένα απλό εγχείρημα. Δε χρειάζεσθε 3.000 ,αλλά έστω και 300 φίλους και γνωστούς σας, με υπομονή και μέθοδο, να θέσετε ο καθένας τα ίδια, τα δικά μας εδώ ερωτήματα και να είστε σίγουροι πως θα έχετε πάρει μια σμικρογραφία ανάλογων με μας αποτελεσμάτων.
Μετά τη δημοσίευση αυτή σήμερα, σε μια χώρα σεβόμενη βασικές ,θεμελιώδεις δικαιικές αρχές, θα έρχονταν τα πάνω κάτω αν: α. Δεν ήταν η Ελλάδα μια “Μπανανία” στη οποία οι κυβερνήσεις συναλλάσσονται φανερά και ξεδιάντροπα με το θεσμό της Δικαιοσύνης και διορίζουν τις “κεφαλές” του θεσμού σαν να ήταν υπάλληλοί της. β ΄Ηταν η πατρίδα μας “Πολιτεία” με στοιχειώδη δικαιικό και νομικό πολιτισμό και ο εισαγγελέας του Ανώτατου δικαστηρίου, αύριο θα είχε εγκαλέσει τους “Παναγόπουλους” ,τους “Φαναράδες” , τους “Μαρινάκηδες”, τους “Αλαφούζους” και τους λοιπούς ξεδιάντροπους Γκέμπελς του Τύπου , για να τους καθίσει στο “σκαμνί” με κατηγορίες ,όπως διατυπώνονται συνδυαστικά σε διάφορα άρθρα του Ποινικού μας κώδικα με κορυφαίο το 191, που αναφέρει:
“Όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή”.
Ζητάμε πολλά και… ανήκουστα ,βέβαια, σε “Μπανανίες”!
Να θέσουμε, ύστερα απ΄αυτά, ένα μεγάλο και υπαρκτό ζήτημα με μια απλή ερώτηση. ΄Εχουν το θεσμικό και επιστημονικό δικαίωμα αυτές οι εταιρίες να διεξάγουν δημοσκοπήσεις; Νομιμοποιούνται σε πολιτεύματα, έστω και “δημοκρατικά”, να προβαίνουν σε τέτοιου είδους ενέργειες, με το τρόπο που το κάνουν και παρουσιάζουν τα δήθεν αποτελέσματα, ως προϊόντα αξιόπιστης-εχέγγυας και επιστημονικής έρευνας;
Η απάντηση καθαρή και χωρίς παρερμηνείες είναι ΟΧΙ. Δεν έχουν τέτοιο δικαίωμα, ούτε αρμοδιότητα. Ανεξάρτητα αν ο νόμος μιας διεφθαρμένης χώρας, όπως είναι η Ελλάδα, το επιτρέπει. Εν τάξει. και το Αφγανιστάν με νόμο πια απαγορεύει στα κορίτσια να φοιτούν στη Β/θμια εκπαίδευση. Επειδή στη χώρα των Ταλιμπάν μια τέτοια διάταξη είναι “νόμιμη”, θεωρείται σωστή και νόμιμη και σε άλλες χώρες; ΄Η, επειδή συμβαίνει εδώ , ένας δικηγόρος και μάλιστα ΝεοΝαζί σαν τον Πλεύρη, να συγγράφει ιστορικά κείμενα και να τα εκδίδει, χωρίς να είναι ιστορικός , άρα χωρίς να έχει τέτοιο θεσμικό δικαίωμα , μπορεί να παραμένει ως τώρα ατιμώρητος;
Θέλετε περισσότερα; Αν είναι παράλογο και ανήθικο ένας υπόδικος να προσλαμβάνει επ΄ αμοιβή δικαστή να τον δικάσει, για να τον αθωώσει ή ένας υποψήφιος για την πλήρωση μιας θέσης να εξαγοράζει επίσης τον εξεταστή του, για να καταλάβει τούτος και όχι άλλος τη θέση, αν αυτά ακούγονται “κουφά” και ανήθικα , γιατί όχι, αν “νοικιάζει” ο Μαρινάκης τη “σφραγίδα” του “Παναγόπουλου” και μάλιστα έναντι αδράς αμοιβής (διάβαζε δωροδοκία), για να του δώσει μια δημοσκόπηση ; Και φυσικά, αφού την αγόρασε ο εκδότης και φίλος του Κυριάκου Μητσοτάκη , αποκλείεται ο “Παναγόπουλος” να του παραδώσει αρνητικά για το πρωθυπουργό και την κυβέρνησή του συμπεράσματα. Αλλά και στην τρελή περίπτωση που η… άμεμπτη συνείδηση και κρίση του δημοσκόπου, αν και εξαγορασμένη, διαβεβαίωνε πως ο Τσίπρας προηγείται του Μητσοτάκη, θα ανέβαζε ποτέ στα ΝΕΑ ο Μαρινάκης μια τέτοια είδηση, ή θα άφηνε τους αχυρανθρώπους του Πρετεντέρη και Ράπτη να τη σχολιάσουν; Μη γινόμαστε αστείοι. Τέτοια, μόνο το κουρκούτι μυαλό του χαχόλου ή του φανατικού θα μπορούσε να χωρέσει.
Συμπεράσματα:
1.Οι “εταιρίες δημοσκοπήσεων” που αμείβονται από πελάτες, για να δώσουν τα αποτελέσματα που θέλουν, είναι ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ.
2. Οι δημοσκόποι δεν είναι θεσμικοί φορείς, άρα δεν έχουν δικαίωμα να διεξάγουν τέτοιες έρευνες. Αυτό το θεσμικό δικαίωμα ανήκε ΑΝΕΚΑΘΝ στην Ιστορία. Ειδικά οι αρχαίοι ιστορικοί, που υπήρξαν, ούτως ειπείν, οι εκπρόσωποι της ιστορικής δημοσιογραφίας. Αν για παράδειγμα ο Αυτοκράτορας, ο ηγέτης με τα πεπραγμένα του δεν ήταν αρεστός στο λαό, εκείνος που το επεσήμαινε και όχι ως υπόθεση, αλλά μέσα από έρευνα και δημοσκόπηση, ήταν ο ίδιος ο ιστορικός. Και θα υιοθετούσε ποτέ ο ίδιος, ως κρίση της ιστορίας, συμπεράσματα και έρευνες “παρακοιμώμενων” του Αυτοκράτορα για το πρόσωπό του; (πρβλ Ιουστιανός-Προκόπιος).
3. Είναι, πέρα από εντελώς ανήθικο, και παράλογο να πληρώνεις ως κόμμα “δολοφόνους της αλήθειας”, να τους αναγορεύεις σε έντιμους και αντικειμενικούς επαγγελματίες και να παρουσιάζεις τις κρίσεις τους ως ιστορική ή πολιτική αλήθεια! Ο δημοσκόπος δε αναλαμβάνει τέτοιες εργολαβίες. Και αυτές οι έρευνες ανήκουν εξ ολοκλήρου στα αντικείμενα της Ιστορίας . Και ο ιστορικός που τις διεξάγει είναι ο ΜΟΝΟΣ αρμόδιος , δεν αμείβεται, ούτε διαπλέκεται με εκείνους ,το έργο και την προσωπικότητα των οποίων διερευνά και παρουσιάζει.
Αν αυτά τα συμπεράσματα είναι αυτονόητα και λογικά, θα μπορούσε ποτέ πολίτης με ηθικές προσλαμβάνουσες να θεωρήσει αντικειμενικές τις δημοσκοπήσεις των “Φαναράδων” και των “Αλαφούζων”; Και το χειρότερο, είναι νομικός πολιτισμός αυτός της Ελλάδας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου να “νίπτει τας χείρας “του, όταν μια Γκεμπελική συμμορία, χρόνια τώρα, ασελγεί επανειλημμένα στο ίδιο το Σύνταγμα;
HOMO-NATURALIS. GR ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ,ΣΕΠΤΕΜΒΡΗΣ 2021
( Δείγμα 3.000 ατόμων)
1. Θα ψηφίζατε σήμερα την παράταξη της Δεξιάς-Ακροδεξιάς ,όπως εκφράζεται από τους κομματικούς της, εκλογικούς σχηματισμούς ;
ΟΧΙ: 2120 Ναι : 751
2. Ανεξάρτητα από τις κομματικές σας πεποιθήσεις, αν ήταν να επιλέξετε ως καταλληλότερο πρωθυπουργό για την άσκηση κοινωνικής πολιτικής , ανάμεσα στον Κυριάκο Μητσοτάκη και το Αλέξη Τσίπρα, ποιον θα προτιμούσατε;
Αλέξη Τσίπρα: 1706 Κυριάκο Μητσοτάκη: 604.
3. Αν η παρούσα κυβέρνηση κατακτήσει μια δεύτερη θητεία και πολιτευτεί όπως μέχρι σήμερα, θα υπάρξει για τη χώρα μη αναστρέψιμη ζημιά, κυρίως σε ζητήματα που αφορούν λαϊκές κατακτήσεις; ;
ΝΑΙ: 1900 ΟΧΙ: 644
4. Ανεξάρτητα από το πού θα δώσετε ή όχι τη δική σας ψήφο, αν δεν υπάρξουν αστάθμητοι παράγοντες ή “ανωτέρα βία” στη χώρα, προβλέπετε στις επόμενες εκλογές νίκης της Ν.Δ ή ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ:
ΣΥΡΙΖΑ: 2018 Ν.Δ : 808
5. Οι δημοσκοπήσεις που αναλαμβάνουν έναντι αμοιβής οι εταιρίες και δίνουν σήμερα διαφορά 10-11 μονάδες στη Ν.Δ, είναι εξαγορασμένες , εκτός εκλογικής πραγματικότητας και υπόδικες στη δικαιοσύνη για μια σειρά από σοβαρά ποινικά αδικήματα ;
ΝΑΙ: 2200 ΟΧΙ. 517
6. Ανάμεσα στο κόμμα της Ν.Δ και του ΣΥΡΙΖΑ ποιο, ως κυβέρνηση, παρουσιάζει τη μεγαλύτερη διαφθορά;
Ν.Δ : 2 201 ΣΥΡΙΖΑ: 375
7. Πιστεύετε πως η έλευση καλύτερου ,κυρίως δικαιότερου, κόσμου, ανθρωπινότερων κοινωνιών, θα προκύψει ως αποτέλεσμα επαναστατικών διαδικασιών ή κατάκτησης με το χρόνο, “βήμα -βήμα”, όλο και περισσότερων επιπέδων βελτίωσης;
Επανάσταση: 1608 Βήμα-βήμα: 1204
8. Το κύμα επιθέσεων τελευταία εναντίον των ανδρών συλλήβδην , που ξεκίνησε και συντηρεί για λόγους κερδοσκοπίας και προσέλκυσης πελατών η βιομηχανία παραπληροφόρησης- παραπλάνησης , μπορεί αν συνεχιστεί, με το χρόνο, να οδηγήσει τις κοινωνίες σε έμφυλο ρατσιμό και ακρότητες ,ειδικά στη υπερίσχυση ακραίων στοιχείων και την επικράτηση μιας νέας φάσης πατριαρχίας-φαλλοκρατίας;
ΝΑΙ : 1627 ΟΧΙ : 910
9. Η στάση των αντιεμβολιαστών απέναντι στην πανδημία και την αντιμετώπισή της, πέρα από επικίνδυνη , δείχνει φαιδρότητα, παρανοϊκή εμμονή και οπισθοδρόμηση του πολιτισμού σε “σκοτεινές “εποχές
ΝΑΙ : 2608 ΟΧΙ : 189
10. O Μίκης Θεοδωράκης υπήρξε ένας εξαίρετος μουσικοσυνθέτης. Μπορούμε να πούμε πως ήταν το ίδιο επιτυχής η όλη του πολιτική πορεία;
ΟΧΙ.: 2.344 ΝΑΙ 589