Μέσα στη νεφελώδη αντίληψη περί Ιστορίας των συστημικών, ακαδημαϊκών ιστορικών (συγγραφή, κριτική, στόχοι της κ.α, ) δύο λάθη από τα πλέον ενδεικτικά της σύγχυσής τους, είναι η αδυναμία τους να αντιληφθούν πως α .Η ιστοριογραφία και η διατύπωση κρίσεων είναι δουλειά του σύγχρονου με τα ιστορικά ή εν δυνάμει ,τέτοια γεγονότα, ιστορικού (π.χ Θουκυδίδης, Ξενοφών, Πολύβιος ο Μεγαλοπολίτης) και β. Τα ιστορικά αυτά γεγονότα, που πρέπει απαραίτητα να περιγράφονται (και μόνο) από πένα σύγχρονη με αυτά, έχουν μια άλλη χρονική ιδιαιτερότητα. Πολλά από τα συμπεράσματά τους , χρειάζονται χρόνια για να ωριμάσουν και να εξαχθούν στην οριστική τους μορφή.
ΝΑΤΟ ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΟΣ ΤΟΥ ΒΙΕΤΝΑΜ είναι δύο από αυτά. Και από τα πλέον καθοριστικά, σύγχρονα γεγονότα που επηρέασαν και συνεχίζουν με την ίδια ένταση και σήμερα να έχουν αποκλειστικό ρόλο στα δρώμενα (ιστορικά και μη) των ημερών μας. Είναι, επίσης από εκείνα που η ιστοριογραφία τους παραδόθηκε, μεν, «στην ώρα τους» , στις “ημέρες” , δηλαδή, που διαδραματίστηκαν, αλλά κάποια αποτελέσματά τους, και μάλιστα σημαντικά , μόνο σήμερα είμαστε σε θέση να τα παραδώσουμε στις γενιές και μάλιστα ασφαλή και ολοκληρωμένα.
Η χρονική αυτή σύμπτωση οφείλεται, κυρίως σε ένα άλλο, τεράστιας σημασίας ιστορικό γεγονός που εξελίσσεται μπροστά στα μάτια μας την τελευταία τουλάχιστον δεκαετία: Η εισβολή του δικτάτορα της Ρωσίας στην Ουκρανία σε δυο φάσεις (2014 και 2022) και ο ανηλεής πόλεμος που έχει ξεσπάσει ανάμεσα στους εμπλεκόμενους. ΄Από τη μια μεριά, έχουμε την ηρωική, αλλά και απελπισμένη άμυνα των Ουκρανών και από την άλλη την κατακτητική ορμή των αντιπάλων σε μια εισβολή και ένα πόλεμο με καθαρά χιτλερικά πρότυπα.
΄Όπως αναφέραμε, η περιγραφή και αυτού του κορυφαίου ιστορικού γεγονότος , είναι καθήκον και αρμοδιότητα της σύγχρονης ιστορικής δημοσιογραφίας. Και, ασφαλώς σε καμιά περίπτωση της εμπορικής , που ελέγχεται αποκλειστικά από κέντρα ιδεασμών με την εξαγορά μιας μεγάλης στρατιάς ,σύγχρονων απογόνων του πρώτου διδάξαντος Γκέμπελς, πατέρα της ναζιστικής προπαγάνδας.
Για να επισημάνουνε και να διευκολύνουμε την κατανόηση του μεγάλου κινδύνου να αφήνεται η ιστορική ενημέρωση σε χέρια τέτοιων Γκεμπελίσκων θα αναφέρουμε ένα, αλλά πλήρως διαφωτιστικό παράδειγμα.
Αν δεν έχετε εμπειρία, «ανοίξτε» τις βραδινές ειδήσεις του ρώσικου τηλεοπτικού σταθμού Open και παρακολουθήστε (μόνο πέντε λεπτά αρκούν) την αισχρή σε πρότυπα ,όπως είπαμε, ναζιστικής προπαγάνδας, «ενημέρωση»(!) που προφέρει σε θύματα πουτινικής λοβοτομής ο ανταποκριτής αυτού του καναλιού στη Μόσχα, ονόματι Θανάσης Αυγερινός.
Αν κάποτε, μετά από 50 χρόνια , ας πούμε, έμεναν σώες μόνο τέτοιες…. «ειδησεογραφικές κασέτες», ο ΄Ελληνας εκείνης της εποχής, θα σχημάτιζε την εντύπωση πως σήμερα ο … πατριώτης Πούτιν πρόσφερε «κιμά» στο Μολώχ του πολέμου, χιλιάδες νέους ανθρώπους, Ρώσους και Ουκρανούς, όχι γιατί είναι ένας κατακτητής, ιμπεριαλιστής και παράφρων από «χιτλερική» μανία, αλλά για ένα και μοναδικό λόγο: Να σώσει τον κόσμο από τους Αμερικανούς – Ευρωπαίους και τις «δυτικές» τους αξίες και στις θέση τους να καθιερώσει τις ρώσικες με κυρίαρχες τον εθνικισμό-πατριωτισμό, το ρατσισμό κάθε μορφής ,όπως το φυλετικό , τον έμφυλο με τη συντήρηση και την ανάδειξη της πατριαρχίας, του ανδρισμού και της ομοφοβίας, την προσήλωση στην ορθόδοξη πίστη, που προφυλάσσει τον πιστό από τους εκφυλισμό του δυτικού τρόπου ζωής! Αξίζει τον κόπο να κάνετε ζάπινγκ , για να ακούσετε αυτό τον ανήθικο τύπο να “γλείφει” με μανία εκεί, που φτύνει κάθε νοήμων και συνετός άνθρωπος . (Αλλά , με παραμονή, όχι μεγαλύτερη από πέντε λεπτά . Αν μη τι άλλο και για λόγους… στομαχικών διαταραχών!).
Ας δούμε, τώρα ,ύστερα από τις επισημάνσεις αυτές, ποια είναι τα οριστικά συμπεράσματα που χρειάστηκαν τόσα χρόνια για να εξαχθούν με αφορμή την επανεμφάνιση ενός νέου Χίτλερ στη ευρωπαϊκή ήπειρο. Η εξαγωγή τους είναι απλή και απολύτως τεκμηριωμένη και κατανοητή, με μόνα εφόδια Νου και Συνείδηση, απαλλαγμένα από αγκυλώσεις κάθε μορφής. Ιδιαίτερα εθνικιστικές, ρατσιστικές και θρησκευτικές:
Ερώτημα 1ο
Να υποθέσουμε πως δεν υπήρχε ΝΑΤΟ. Μπορεί κανείς να φανταστεί σε ποιες πρωτεύουσες της Ευρώπης θα «έπινε βότκα» σήμερα με τους επίσης παρανοϊκούς ολιγάρχες του , ο δικτάτορας Πούτιν; Εμείς διαλέγουμε -και όχι στην τύχη- Βουκουρέστι, Παρίσι, Βερολίνο (για αρχή).
Ερώτημα 2ο
Αν η Βόρεια Κορέα σήμερα δεν ήταν μια “σταλινική” δικτατορία ,που ασφαλώς δεν έχει καμιά σχέση με την ιδεολογία του πραγματικού κομμουνισμού, θα μπορούσε ποτέ μια ενωμένη Κορέα με πολίτευμα Δυτικής χώρας να στείλει πάνω από 10.000 νέους ανθρώπους να συμμετάσχουν στο μέγα έγκλημα του μακελειού στο μέτωπο της Ουκρανίας, για να αλέσει και τούτους η μηχανή πολέμου του Νέου Χίτλερ που ηδύνεται στη σφαγή και στις απειλές με Αρμαγεδώνες;
Οι απαντήσεις είναι απλές. Αλλά, μόνο για τους «νουν έχοντας» και σέβας στις αρχέγονες, ,διαχρονικές και φυσικές αξίες ,με τις οποίες οφείλει να συμμορφώνεται και να πορεύεται η ανθρωπότητα απανταχού αυτής της γης.