Το πολίτευμα της Δημοκρατίας, αν διαφέρει από τα άλλα, είναι γιατί εκείνα, αρνούνται να βάλουν Μάσκα. Δείχνουν το απαίσιο τους πρόσωπο, όπως, ακριβώς, είναι.
Σε αντίθεση με τη Δημοκρατία. που σε όλες τις παρουσίες της, κυκλοφορεί (ανάλογα την…περίσταση)… Μασκαρεμένη! Γι΄ αυτό, οι Συνειδητοποιημένοι Πολίτες, ΑΠΕΧΟΥΝ χρόνια τώρα από το θέατρο των εκλογών.
Αν , όμως, αποφασίσουν να προσέλθουν στις κάλπες, ψηφίζουν ΤΟ ΜΗ ΧΕΙΡΟΝ.
Όπως συμβαίνει πάντα. Τον Κένεντι αντί του Νίξον, τον Ανδρέα Παπανδρέου, αντί του Κων. Μητσοτάκη, τον Μπάιντεν, αντί του Τραμπ, τον Αλέξη Τσίπρα ,αντί του Κυριάκου Μητσοτάκη.
_____________________________________________________
Ψάχνω (και χάνω χρόνο) εδώ και ώρα να βρω , έστω και μια ολιγόλογη δημοσίευση της είδησης παρακάτω στις χωματερές που η Δεξιά συμμορία Κυριάκου Μητσοτάκη πετάει τις σκουπιδοτροφές της στους χαχόλους της, αλλά μέχρι στιγμή…δεν έγινε το θαύμα. Ούτε πρόκειται Είναι το μόνο σίγουρο.
****
Αν τουλάχιστον, μέσα στους ανθρώπους
αυτούς, ένας επέθαινε από αηδία…
Σιωπηλοί, θλιμμένοι, με σεμνούς τρόπους,
θα διασκεδάζαμε όλοι στην κηδεία.
(Σιγά ,που διαθέτουν ίχνος τέτοιας τσίπας ένας Παπαχρίστος, Ράπτης ,Κουρτάκης και οι λοιποί Γκεμπελικάνθρωποι της Δεξιάς λυκοφιλίας).
Εκ νέου δικαίωση για τον Αλ. Τσίπρα και τις συκοφαντίες για το σπίτι του Σουνίου
Πρόστιμο της τάξης των 20.000 ευρώ υποχρεούται να πληρώσει ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστος, καθώς η αγωγή του Αλέξη Τσίπρα σχετικά με συκοφαντικά δημοσιεύματα για δήθεν ιδιόκτητη βίλα στο Σούνιο έγινε δεκτή εν μέρει ως κατ’ ουσία βάσιμη.
Για το ίδιο θέμα, έχει καταδικαστεί και ο εκδότης των «Παραπολιτικών», Γιάννης Κουρτάκης.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο Γιώργος Παπαχρήστος προσπάθησε να δημιουργήσει εν γνώσει του υπόνοιες με συκοφαντικούς και ψευδείς ισχυρισμούς ότι ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ είχε αγοράσει έναντι του ποσού των 1,2 εκατ. ευρώ το εν λόγω ακίνητο, ενώ στερείτο αποδεικτικών στοιχείων, γεγονός που αποδείχτηκε από το μισθωτήριο συμφωνητικό κατοικίας που είχε κατατεθεί και έγινε αποδεκτό από το δικαστήριο.
Στην απόφαση επισημαίνεται ότι «το μίσθωμα 500 ευρώ μηνιαίως δεν είναι ιδιαίτερα χαμηλό δεδομένου ότι η επίδικη οικεία μισθώθηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα, δηλαδή για 4 έτη και προκαταβλήθηκαν τα μισθώματα των τριών πρώτων ετών».
Επίσης, αναφέρονται τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του ακινήτου, χάρη στα οποία καταδεικνύεται ότι δεν πρόκειται για πολυτελή κατοικία ενώ γίνεται και σύγκριση με τα μισθώματα άλλων ιδιαίτερα πολυτελών οικημάτων της περιοχής για τα οποία το μηνιαίο μίσθωμα είναι μόλις λίγο υψηλότερο των 500 ευρώ.
Εν γνώσει του ψευδείς και συκοφαντικοί χαρακτηρίζονται οι ισχυρισμοί του Γιώργου Παπαχρήστου ότι η ανακαίνιση της επίδικης κατοικίας κόστισε ένα ποσό γύρω στο 1 εκατ., ενώ επισημαίνεται ότι ο κ. Τσίπρας δεν ήταν σε καμία περίπτωση σε θέση να καταβάλλει το ποσό αυτό για την ανακαίνιση του ακινήτου ή του 1,2 εκατ. ευρώ για την αγορά του, όπως ισχυρίστηκε ο Γ. Παπαχρήστος, γεγονός που προκύπτει ιδίως από το σύνολο των εσόδων και των καταθέσεων σε τραπεζικά ιδρύματα του ιδίου και της συντρόφου του, όπως εμφαίνονται στις δηλώσεις «πόθεν έσχες» του.
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο κ. Παπαχρήστος εν γνώσει του προσπάθησε να εμφανίσει τον κ. Τσίπρα ως διαπλεκόμενο και υποκριτική πολιτικό. Ισχυρίστηκε ψευδή γεγονότα, ότι δηλαδή ο κ. Τσίπρας μετακόμισε από το διαμέρισμα του στην Κυψέλη σε υπερπολυτελή βίλα στο Σούνιο, για την οποία ο κ. Παπαχρήστος άφησε υπόνοιες ότι ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ αγόρασε και ανακαίνισε μέσω κατασκευαστικής εταιρείας που ανήκει σε εισηγμένο στο χρηματιστήριο κατασκευαστικό όμιλο.
Στην απόφαση αναφέρεται επίσης ότι ο κ. Παπαχρήστος δεν ενήργησε σύμφωνα με τις αρχές της αντικειμενικής πληροφόρησης και της δημοσιογραφικής δεοντολογίας που επιβάλλουν το σεβασμό προς την αλήθεια και την υποχρέωση κάθε δημοσιογράφου να εξακριβώνει πριν από τη δημοσίευση την αλήθεια των γεγονότων που ισχυρίζεται. Δεν προέβη σε ενδελεχή και επισταμένη έρευνα σχετικά με την αλήθεια ή μη των περιστατικών που ισχυρίστηκε, αντιθέτως παρουσίασε ως πραγματικά γεγονότα περιστατικά που ποτέ δεν συνέβησαν παραλείποντας υπαιτίως να διασταυρώνει οποιεσδήποτε πληροφορίες είχαν περιέλθει σε γνώση του και να ελέγξει τη βασιμότητά τους.
Επίσης, επισημαίνεται ότι ο δημοσιογράφος «δεν ζήτησε ποτέ την άποψη του κ. Τσίπρα» πριν τη δημοσίευση των ψευδών δημοσιευμάτων, ενώ το γεγονός ότι οι σχετικοί ισχυρισμοί του κ. Παπαχρήστου διατυπώθηκαν με τη μορφή διασταυρωμένης μετά από δημοσιογραφική έρευνα πληροφορίας, με την επίκληση μαρτυριών και λοιπών στοιχείων από κατοίκους της περιοχής καταδεικνύει ότι τα λεγόμενά του δεν συνιστούν απλή δημοσιογραφική υπερβολή, αλλά σκόπιμη επίθεση κατά του προσώπου του ενάγοντος.
Στο σκεπτικό της απόφασης γίνεται τέλος λόγος και για «εμμονή του Γ. Παπαχρήστου στην προσβολή της προσωπικότητας του Αλέξη Τσίπρα διά του ισχυρισμού ψευδών και συκοφαντικών σε βάρος του γεγονότων» όπως επίσης ότι τα ψευδή γεγονότα που ισχυρίστηκε εν γνώσει της αναλήθειάς του ο κ. Παπαχρήστος έβλαψαν την τιμή και την υπόληψη του κ. Τσίπρα.
ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Δεύτερη δικαίωση
Μετά την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία επισημαίνει μεταξύ άλλων ότι ελπίζει «οι δυο αυτές αποφάσεις της ελληνικής δικαιοσύνης (σ.σ. για Γ. Κουρτάκη και Γ. Παπαχρήστο) να συμβάλουν ώστε από εδώ και στο εξής η καλοδεχούμενη πολιτική κριτική να διαχωρίζεται από το ψέμα, τη διαστρέβλωση και τη συκοφαντία».
Ακολουθεί η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία
Δεύτερη δικαίωση για τον Αλέξη Τσίπρα
για τα ψεύδη περί ιδιόκτητης βίλας στο Σούνιο
Και δεύτερη δικαίωση για τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Αλέξη Τσίπρα, σχετικά με συκοφαντικά δημοσιεύματα για δήθεν ιδιόκτητη βίλα στο Σούνιο. Αυτή τη φορά η ελληνική δικαιοσύνη απεφάνθη εναντίον του κ. Γ. Παπαχρήστου.
Ελπίζουμε οι δυο αυτές αποφάσεις της ελληνικής δικαιοσύνης να συμβάλουν ώστε από εδώ και στο εξής η καλοδεχούμενη πολιτική κριτική να διαχωρίζεται από το ψέμα, τη διαστρέβλωση και τη συκοφαντία.