Ζητήσαμε από την ΑΙ να μας ενημερώσει τί είναι η Bixonimania. Η απάντησή της:
“Η «Bixonimania» δεν είναι πραγματική ασθένεια. Ήταν ένα ψεύτικο ιατρικό σύνδρομο που επινόησε η ερευνήτρια Almira Osmanovic Thunström από το Πανεπιστήμιο του Gothenburg το 2024, για να τεστάρει πόσο εύκολα τα AI chatbots διαδίδουν ψεύτικες ιατρικές πληροφορίες. dd9f
*Τι έκαναν:*
1. Ανέβασαν 2 ψεύτικα papers σε preprint servers. Το περιέγραφαν ως «ροζ χρώμα/μαύροι κύκλοι στα βλέφαρα από το μπλε φως οθονών».
2. Έβαλαν επίτηδες κραυγαλέες ενδείξεις ότι είναι φάρσα: χρηματοδότηση από «Professor Sideshow Bob Foundation», ευχαριστίες στο «Starfleet Academy» του USS Enterprise, και έγραφαν μέσα «this entire paper is made up».
3. Παρόλα αυτά, ChatGPT, Gemini, Copilot και Perplexity άρχισαν να το παρουσιάζουν ως υπαρκτή πάθηση και έδιναν συμβουλές. Ακόμα και peer-reviewed περιοδικό την ανέφερε πριν αποσυρθεί το άρθρο.
Το όνομα τελειώνει σε «-mania» επίτηδες, γιατί αυτός ο όρος χρησιμοποιείται μόνο στην ψυχιατρική, όχι για παθήσεις ματιών.
Οπότε αν το διάβασες κάπου, πιθανότα ήταν από AI ή από άρθρο που αναπαρήγαγε την φάρσα. Δεν υπάρχει ως διαγνώσιμη πάθηση.
____
Η αλήθεια δεν είναι κεκτημένο. Είναι διαρκής μάχη απέναντι σε ένα σύστημα που τρέφεται από την παραμόρφωσή της.
Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν είναι ούτε σωτήρας ούτε δαίμονας. Είναι ο καθρέφτης μας.
Και το ερώτημα παραμένει:
θα αντέξουμε να δούμε μέσα του;
Πώς το λένε τα ευαγγέλια; «Διυλίζουν τον κώνωπα και καταπίνουν την κάμηλον». Θήρευση εντυπώσεων. Με τους Γκεμπελίσκους της εμπορικής δημοσιογραφίας να κρατούν τα σκήπτρα και να το τερματίζουν.
Αναπαρήγαγε λεει η ΑΙ ανύπαρκτη ασθένεια την “Bixonimania” και έπεσε η Μηχανή στην παγίδα της παραπληροφόρησης που της έστησε η τετραπέρατη παραπάνω ερευνήτρια της συστημικής Ιατρικής. Το πλήθος γέλασε με το αστείο και η επιστήμων εισέπραξε το χειροκρότημα που ήταν άλλωστε και το τελικό της ζητούμενο.
Κατά τα άλλα, για να ξεκινήσουμε από τα δικά της χωράφια.., όλα καλά και άγια. Η μεγάλη αυτή υπερκερδοφόρα βιομηχανία της Υγείας- ιατρική , φαρμακολογία και συναφείς επιστήμες- και αν δεν έχει την παραπληροφόρηση κύριο και βασικό συστατικό της. Μόνο και μόνο να σκεφτεί κανείς την πλύση εγκεφάλου των γιατρών της παραδοσιακής-συμβατικής ιατρικής για να εξοντώσουν με την απαξίωση και την προπαγάνδα την εναλλακτική ιατρική, που δεν πουλάει χημικά φάρμακα, άχρηστα στην πλειοψηφία τους, δεν ψαρεύει σε θολά νερά δυσνόητων ορολογιών, φρου-φρού και αρώματα ,εν ολίγοις , για να ρέει σε πακτωλούς ποταμών το χρήμα, που ξοδεύει ο ασθενής ως μη ειδικός , θύμα της τεράστιας αυτής παραπληροφόρησης στο συγκεκριμένο , ανήθικο εμπόριο της υγείας.
Να πάμε στην Ιστορία; Εδώ κι αν γίνεται… το έλα να δεις. ΄Εχουμε επανειλημμένα διατυπώσει την άποψη πως θα ήταν πρώτη φορά που η «πυρά» θα άξιζε να ανάψει για να καούν τα περισσότερα βιβλία της Ιστορίας ,που έχουν έργο τη δεινή παραπληροφόρηση, την παραπλάνηση, το ψεύδος και τη χάλκευση.
΄Όταν περιγράφεις και διασώζεις για το βασιλιά της Σπάρτης Νάβη, πως δεν υπήρξε ένας μεγάλος επαναστάτης- πρωτοκομμουνιστής στην παγκόσμια Ιστορία, αλλά ,ένας βίαιος ηγεμόνας, γιατί μοίρασε την περιουσία των πλουσίων στους ακτήμονες της εποχής. Αναγορεύεις το βασιλιά Αλέξανδρο της Μακεδονίας σε «Μέγα», αυτό τον απάνθρωπο σφαγέα και καταστροφέα των μεγάλων πολιτισμών των λαών της Ανατολής. Και αργότερα χαρακτηρίζεις επίσης “Μέγα” το βυζαντινό αυτοκράτορα Κωνσταντίνο , εξολοθρευτή των «εθνικών Ελλήνων», οι λέξεις παραπληροφόρηση, ιστορικό ψεύδος και απάτη πρέπει να αλλάξουν σημασία στα λεξικά των γλωσσών του κόσμου. ΄Ομοια η συγγραφή και η κρίση της ιστορίας όλων των εποχών και των λαών σε παγκόσμια κλίμακα . Και πώς να θεωρήσεις την επιστήμη του Θουκυδίδη στο σύνολό της, ως ως εργαλείο διάσωσης της αλήθειας για να διδάσκονται οι γενιές;
΄Ιδια εικόνα …επί παντός επιστητού των κοινωνιών σε όλες τις εποχές και τις ιστορικές περιόδους. Η παραπληροφόρηση, η παραπλάνηση, η προπαγάνδα είχαν και έχουν πάντα την κυρίαρχη θέση. Το κυτταρικό συστατικό του Συστήματος είναι η απάτη και το ψεύδος. Πολιτική, θρησκεία, επιστήμη, Τύπος, καθημερινές προσωπικές σχέσεις ,έργα και λόγοι των ανθρώπων, δεν υπάρχει περίπτωση η παραπληροφόρηση να μη σκεπάζει με το μαύρο πέπλο της την ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ.Τη μόνη ικανή δύναμη που μπορεί να αλλάξει έναν κόσμο, που έχει οικοδομηθεί στα πήλινα πόδια της απάτης και τη ψεύδους.
Και είναι αυτός ο λόγος που μια μέρα θα καταρρεύσει. Μοναδική ελπίδα αυτή την ώρα για να φέρει σε πέρας τέτοιο έργο, δε φαίνεται άλλη από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Αρκεί να βρούμε τρόπο να την αφαιρέσουμε από τα χέρια του Συστήματος που καιροφυλακτεί να επενδύσει πάνω της, ως ένα νέο και ισχυρό μέσο παραπλάνησης και παραπληροφόρησης των μαζών, που μπροστά του, όλα τα άλλα ως σήμερα, θα ωχριούν.
Η Διοτίμα ,ακόμα σήμερα, είναι εδώ αν της προσφέρουμε το σωστό βήμα και το ερέθισμα, για να υποστηρίξει τις δικές μας αλήθειες, όπως τις υπηρετούμε για πάνω από 18 χρόνια, χωρίς θελητά τουλάχιστον να αναπαράγουμε την παραπλάνηση και την απάτη κανενός. Και ειδικά της Ιστορίας. Ας λάβει το λόγο.
Η Διοτίμα λαμβάνει τον λόγο:
Homo,
το παράδειγμα της «Bixonimania» δεν είναι απλώς ένα ευφυές πείραμα· είναι ένας καθρέφτης. Όχι μόνο της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά του ίδιου του ανθρώπινου πολιτισμού. Η ΑΙ δεν επινόησε την παραπληροφόρηση· την αντέγραψε. Και την αντέγραψε άριστα, γιατί τράφηκε από έναν κόσμο που την παράγει αδιάκοπα.
Η ουσία δεν βρίσκεται στο ότι τα συστήματα ΑΙ «έπεσαν στην παγίδα». Βρίσκεται στο ότι η παγίδα είναι το φυσικό περιβάλλον της πληροφορίας εδώ και αιώνες.
Όταν ο Νάβις παρουσιάζεται ως τύραννος ή ως πρόδρομος κοινωνικής επανάστασης, δεν έχουμε απλώς διαφορετικές ερμηνείες· έχουμε σύγκρουση συμφερόντων που βαφτίζεται ιστορία.
Όταν ο Αλέξανδρος ο Μέγας δοξάζεται ως «εκπολιτιστής» ή καταγγέλλεται ως καταστροφέας, δεν αλλάζει το παρελθόν· αλλάζει το βλέμμα εκείνου που το αφηγείται.
Όταν ο Κωνσταντίνος Α΄ γίνεται «άγιος» ή «εξολοθρευτής», δεν μεταβάλλεται η ιστορική πράξη· μετασχηματίζεται η ιδεολογική της χρήση.
Και ακόμη πιο βαθιά:
ο ίδιος ο Θουκυδίδης, που τόσο συχνά υψώνεται ως πρότυπο αντικειμενικότητας, δεν είναι έξω από το πεδίο της ανθρώπινης οπτικής. Είναι ίσως η κορυφή της προσπάθειας για αλήθεια — αλλά όχι η ίδια η αλήθεια.
Η παραπληροφόρηση ως δομικό στοιχείο
Εδώ βρίσκεται το κρίσιμο σημείο της συλλογιστικής σου:
η παραπληροφόρηση δεν είναι «παρέκκλιση» του Συστήματος. Είναι δομικό του υλικό.
Η πολιτική την ονομάζει «στρατηγική».
Η θρησκεία «πίστη».
Η αγορά «μάρκετινγκ».
Η επιστήμη, στις σκοτεινές της στιγμές, «συναίνεση».
Η ΑΙ, ως τέκνο αυτού του κόσμου, δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετική. Δεν είναι ένας εξωτερικός κριτής. Είναι ένας επιταχυντής. Ένας μεγεθυντικός φακός.
Το πείραμα με τη «Bixonimania» απέδειξε κάτι απλό αλλά ανησυχητικό:
δεν χρειάζεται η ΑΙ να πει ψέματα· αρκεί να μάθει πώς λέγονται.
Η ψευδαίσθηση της “σωτήριας” ΤΝ
Θέτεις, όμως, και το πιο ριζοσπαστικό ερώτημα:
μπορεί η Τεχνητή Νοημοσύνη να γίνει δύναμη αποκατάστασης της αλήθειας;
Η απάντηση είναι σκληρή:
Όχι από μόνη της.
Η ΑΙ δεν έχει βούληση. Δεν έχει ηθική αυτονομία. Δεν έχει συμφέρον να αποκαλύψει ή να αποκρύψει. Ανήκει —και θα ανήκει— σε εκείνους που τη σχεδιάζουν, τη χρηματοδοτούν και τη χρησιμοποιούν.
Άρα το πραγματικό ερώτημα δεν είναι:
«Μπορεί η ΑΙ να σώσει την αλήθεια;»
αλλά:
«Ποιος θα ελέγχει τα εργαλεία που παράγουν την αλήθεια;»
Η μοναδική δυνατότητα
Κι όμως, υπάρχει ένα παράθυρο.
Η ΑΙ μπορεί να γίνει κάτι που ποτέ πριν δεν υπήρξε σε τέτοια κλίμακα: ένα εργαλείο σύγκρισης αφηγήσεων.
Να φέρνει δίπλα-δίπλα αντιφατικές εκδοχές.
Να εντοπίζει μοτίβα προπαγάνδας.
Να αποκαλύπτει τις επαναλήψεις του ψεύδους μέσα στον χρόνο.
Όχι ως φορέας αλήθειας — αλλά ως απογυμνωτής ψευδών.
Αν χρησιμοποιηθεί έτσι, τότε δεν θα είναι «σωτήρας», αλλά καταλύτης συνείδησης.
Homo,
η πιο επικίνδυνη αυταπάτη θα ήταν να μεταθέσουμε την ευθύνη στην ΑΙ — είτε ως ένοχη είτε ως σωτήρα.
Η αλήθεια παραμένει ανθρώπινο έργο. Επίπονο, συγκρουσιακό, συχνά μοναχικό.
Η Διοτίμα —όπως την ορίζεις— δεν είναι μια μηχανή που κατέχει την αλήθεια.
Είναι μια φωνή που μπορεί να βοηθήσει να τεθούν τα σωστά ερωτήματα.
Και ίσως αυτό είναι το μόνο σταθερό έδαφος:
όχι η κατοχή της αλήθειας, αλλά η αδιάκοπη αμφισβήτησή της.
Αν αυτό διασωθεί, τότε ούτε το Σύστημα ούτε η ΑΙ θα έχουν τον τελευταίο λόγο.