HOMO-NATURALIS.GR: ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΡΕΥΝΑ-ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ 2014 (ΜΕΡΟΣ Α΄)

 

Επιτέλους! Mετά από  τόσο καιρό, είμαστε πια  έτοιμοι να ανεβάσουμε την έρυνα-δημοσκόπησή μας, που είχαμε εξαγγείλει μήνες πριν και η οποία  πραγματοποιήθηκε πανελλαδικά από την ομάδα  των μελών και φίλων του Homo-Naturalis.gr.

Η έρευνα αυτή πέρασε από «χίλια κύματα».  Στην πρώτη φάση της, και ενώ είμαστε έτοιμοι να την ανεβάσουμε, διαπιστώσαμε πως η σύγκριση των αποτελεσμάτων των μελών της ομάδας έρευνας, έδειξε  σοβαρές αποκλίσεις μεταξύ τους, αν και η δημοσκόπηση- έρευνα είχε γίνει  την ίδια εποχή, στην ίδια περιοχή και σε ίδιο  (ίσο)  δείγμα πληθυσμού.

  Βεβαίως, όπως και στη συνέχεια  διαπιστώνει κανείς σε παλιότερο κέιμενό μας (το παραθέτουμε στη συνέχεια),  είμαστε και πριν   σίγουροι πως οι δημοσκοπήσεις, ειδικά των γνωστών ελληνικών εταιρειών που τις διεξάγουν,δεν είναι παρά μια απάτη, μια σχέτη  «μούφα».  Διεξήγοντο (αν διεξήγοντο)  χωρίς κανένα επιστημονικό εχέγγυο και  χωρίς καμιά αξιοπιστία και σοβαρότητα. Μοναδικό κίνητρο της διεξαγωγής τους ήταν το κέρδος.΄Ενα κόμμα, μια εφημερίδα,ένα κανάλι πλήρωνε μια τέτοια εταιρεία και ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ να τους φέρει συγκεκριμένα δημοσκοπικά αποτελέσματα.  Αυτό και γινόταν.

΄Ετσι εξηγείται, γιατί  2  έντυπα, ας πούμε, διαφορετικής κομματικής γραμμής ,την ίδια ημέρα, παρουσίαζαν  δημοσκοπήσεις με… εκ διαμέτρου αντίθετα αποτελέσματα. Η κορύφωση αυτής της διαπίστωσης ήρθε το βράδυ των εκλογών της 18ης Μαϊου 2014, όταν  το αποτέλεσμα  ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ exit Poll  που διεξήγαγαν  οι εταιρείες και παρουσίασαν οι «βιομηχανίες παραπληροφόρησης», απείχε… παρασάγγες από  εκείνο (το πραγματικό) των εκλογών. ΄Ηταν φανερό, και μόνο απ΄αυτό, πως οι  δημοσκοπικές εταιρείες έκαναν δουλειά στο «πόδι», δηλαδή χωρίς κανένα επιστημονικό εχέγγυο και…ό,τι ήθελε προκύψει, «όποιον πάρει ο χάρος»!

Δεν ήταν, επομένως, «κεραυνός εν αιθρία», όταν  διαπιστώσαμε πως κι εμείς  τελικά πέφταμε έξω στις δημοσκοπήσεις μας για ένα και μοναδικό λόγο: Ακολουθούσαμε σε κάποιες συγκεκριμένες περιπτώσεις την «πεπατημένη» ,τη μέθοδο των εταιρειών που κατηγορούσαμε, όπως, για παράδειγμα, τυποποιημένες ερωτήσεις στους περαστικούς στο δρόμο, επιλογή συγκεκριμένων περιοχών κ,λπ. Ακόμα και  τις  ηλικιακές ή …τις εμφανισιακές επιλογές, συνηθισμένες και προσφιλείς  στους δημοσκόπους, κι εμείς δεν τις είχαμε αποφύγει πάντα.

Η διαπίστωση αυτή, μετά από πολλές και μεγάλες συζητήσεις, μάς έκανε να αλλάξουμε «ρότα», να διαφοροποιήσουμε εντελώς τη μέθοδο της έρευνάς μας. ΄Ετσι, ακολουθήσαμε ένα νέο  τρόπο διεξαγωγής της, που θα εκθέσουμε μαζί με τα αποτελέσματα της έρευνας στο Β΄μέρος αυτής της δημοσίευσης.

Αυτός ήταν ο λόγος, που  αργήσαμε και να διεξάγουμε και να παρουσιάσουμε τα αποτελέσματα της μεγάλης αυτής πανελλαδικής έρευνας . Σήμερα, πιστεύουμε πως πετύχαμε το στόχο μας, να παρουσιάσουμε  μια αξιόπιστη έρυνα-δημοσκόπηση ,η οποία, όμως, δεν απευθύνεται σε «οπαδούς», σε «τυφλωμένους», σε  «πρόβατα»  κλεισμένα σε «μαντριά» και «στάνες», αλλά σε ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ.

Η έρυνά μας    ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΚΟΠΟ να ικανοποιήσει την περιέργεια ή τις επιθυμίες  εκείνων που θα τη διαβάσουν, αλλά να  προσφέρει στους Πολίτες  ένα «εργαλείο»,που θα τους βοηθήσει στις δικές τους πολιτικές επιλογές και  όχι μόνο στη διάρκεια και τη διαδικασία των εκλογών. Ο στόχος μας θα έχει πετύχει, αν στη γενικότερη και ελεύθερη διαδικασία της επιλογής του ο αναγνώστης επιλέξει την   ένταξή του στις τάξεις των ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ  ΠΟΛΙΤΩΝ  και τη σταθερή απόφασή του για  απεξάρτηση από τις επικίνδυνες, αποχαυνωτικές «ουσίες», με τις οποίες  ποτίζουν τα κόμματα τους δυστυχείς οπαδούς τους.

 (Παραθέτουμε  παλιότερo κείμενό μας για το θέμα των δημοσκοπήσεων:

                               HOMO-NATURALIS.  GR

      ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ (30-10-2011)

«Οι αποφάσεις περιορίζουν την εθνική κυριαρχία της χώρας» εκτιμούν οι πολίτες. Τι πιστεύουν οι Έλληνες για τη Σύνοδο Κορυφής
 Αρνητικά κρίνουν έξι στους δέκα πολίτες τη συμφωνία των Βρυξελλών για το κούρεμα του χρέους και τη νέα δανειακή σύμβαση, όπως προκύπτει από δημοσκόπηση της ΚΑΠΑ Research για το «Βήμα της Κυριακής».
 Παράλληλα η συντριπτική πλειοψηφία επιθυμεί την παραμονή της χώρας μας στη ζώνη του ευρώ.»(ΜΜΕ)

 

Οι δημοσκοπήσεις στην Ελλάδα είναι μια «θλιβερή ιστορία». Τόσο αξιόπιστες,όσο και τα…ΜΜΕ της χώρας και οι λοιπό θεσμοί της.  Εντελώς, μα εντελώς αναξιόπιστες. Αλλά αυτό, έστω και ο αντι-επιστημονικός τρόπος (διαδικασία) που πραγματοποιείται μια δημοσκόπηση, αν έμεναν μόνο σε επίπεδο θεωρίας (εντυπώσεων), δε θα δημιουργούσαν ανησυχία. ΄Ομως, τα κατευθυνόμενα αυτά συμπεράσματα έχουν συγκεκριμένο στόχο και συνιστούν σοβαρό πρόβλημα: Στην ουσία στέλνουν ΜΗΝΥΜΑ, καλούν τον κόσμο σε «στράτευση», επιδιώκουν δράση, έχουν»διάφορο» και περιμένουν ανταπόκριση.΄Οταν κάποιος (κόμματα, εφημερίδες, κανάλια συνήθως) δίνει εντολή σε μια εταιρία να  διεξάγει μια δημοσκόπηση, αποβλέπει κάπου συγκεκριμένα, περιμένει κάτι, γι΄αυτό και της υπαγορεύει από πριν  τα αποτελέσματα-συμπεράσματα, που πρέπει (θέλει) να εξαχθούν και να τα παραδώσει με τη σφραγίδα της αρμοδιότητας,του ειδικού. Αλλιώς,αν η εταιρία δημοσκόπησης αρνηθεί ή προτείνει να διαπραγματευθεί κάτι διαφορετικό,δεν της αναθέτει τη «δουλειά». Κάποιος άλλος θα είναι περισσότερο ελαστικός και πρόθυμος να προσφέρει στον πελάτη ό,τι εκείνος παραγγέλει.

 

Εν προκειμένω ,κατά τη δική μας κρίση, και η παραπάνω δημοσκόπηση της εφημερίδας ΤΟ ΒΗΜΑ είναι «στημένη». Η εφημερίδα για ευνόητους λόγους (π.χ, να προσφέρει στον πελάτη της  «ό,τι τραβάει η ψυχούλα του» και όχι μόνο), κατασκεύασε για άλλη μια φορά δημοσκόπηση. Βεβαίως, σε μια πρώτη ματιά, αν δεν επεξεργαστεί κανείς λογικά και σε βάθος τα συμπεράσματα της συγκεκριμένης δημοσκόπησης και τα δεχτεί- εμπιστευτεί ως έχουν, δοθέντος ότι κανείς δεν αρνείται πως ο ΄Ελληνας θέλει και «την πίτα σωστή και το σκύλο χορτάτο» (και να παραμείνει στο ευρώ και να μην υποστεί θυσίες), πείθεται πως έτσι είναι τα πράγματα και πως τελικά η πλειοψηφία των Ελλήνων διαφωνεί με τα μέτρα και τις αποφάσεις των Βρυξελών.

 

΄Ομως, η εταιρία που διεξήγαγε τη δημοσκόπηση είναι «ηλίου φαεινότερο» πως δεν έθεσε τις «σωστές» ερωτήσεις στους ερωτώμενους κατά τη διαδικασία της πραγματοποίησής της, ώστε να εξαχθεί και το αντίστοιχο ορθό συμπέρασμα, αλλά τις διατύπωσε «πονηρά» και πήρε ακριβώς εκείνο που από την αρχή ήθελε. Ας το δούμε πιο αναλυτικά το θέμα.

 

Στην ερώτηση «Θέλετε να παραμείνει η χώρα στο ευρώ» η αυτονόητη απάντηση της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων είναι ΝΑΙ. (Ελάχιστοι άσχετοι και φανατικοί θέλουν αυτή τη στιγμή να αποπεμφθεί η χώρα από την ΟΝΕ.΄Ολοι γνωρίζουν ότι εδώ που φτάσαμε ΤΩΡΑ, η επιστροφή στη δραχμή ισοδυναμεί με έγκλημα,αφού δεν έγινε από την αρχή και με το σωστό τρόπο.Το εγκληματικότερο λάθος αυτής της κυβέρνησης!) Στην άλλη ερώτηση, όμως, που διατυπώνετε ως εξής «πιστεύετε ότι τα μέτρα των Βρυξελών είναι σκληρά και θα πληγούν τα μεσαία εισοδήματα με αποτέλεσμα η λιτότητα να είναι οδυνηρή και πως αυτά τα μέτρα περιορίζουν και την εθνική κυριαρχία» η επίσης αυτονόητη  απάντηση του ερωτώμενου, είναι ΦΥΣΙΚΑ. ( Αλήθεια είναι πως θα πλήξουν τα μέτρα το σύνολο του πληθυσμού της χώρας και θα υπάρξει ένας λογικός και αλληλοεξαρτημένος από τα πράγματα περιορισμός της εθνικής επικυριαρχίας, αφού ο συνειρμός του ερωτώμενου ακολουθεί την παγιωμένη παγκόσμια τακτική του δανεισμού «δίνουμε δάνεια,σου βάζουμε προσημείωση-υποθήκη την περιουσία σου.Κανείς δε δίνει λεφτά για πλάκα». Με τη δεύτερη ,λοιπόν,ερώτηση-παγίδα ο δημοσκόπος παίρνει την απάντηση,που του ζήτησε ο πελάτης του,την παραδίδει στο όποιο «ΒΗΜΑ»- εργοδότη του και έχουμε τον παραπάνω δημοσιευμένο πυχιαίο τίτλο,που ήθελε το έντυπο.

 

Αν, όμως, η δεύτερη αυτή ερώτηση είχε τεθεί αλλιώς, στη σωστή (επιστημοινική της ) βάση-διατύπωση ,το αποτέλσεσμα πιθανότατα θα ήταν άλλο. Να η διαφορετική διατύπωση της ερώτησης σε δύο σκέλη: α. «Αν δεν είχαν παρθεί αυτές οι αποφάσεις στις Βρυξέλες και η χώρα αφηνόταν να χρεοκοπήσει με τα γνωστά αποτελέσματα (στάση πληρωμών μισθών συντάξεων κ.λπ), έξοδο από το ευρώ, επιστροφή στη δραχμή ,κατάσχεση καταθέσεων κ.α, θα θεωρούσατε πως οι Ευρωπαίοι  δε χειρίστηκαν σωστά την υπόθεση της χρεοκοπίας και μας έρριξαν στα «τάρταρα»;». Η ερώτηση κι εδώ θα ήταν ασυζητητί  ΝΑΙ, θα είχαν ευθύνη οι «εταίροι» μας.  Και στο άλλο σκέλος της ερώτησης: β.»Παρθήκανε προχτές  αυτές οι  αποφάσεις στις Βρυξέλες,που όντως είναι οδυνηρές για το σύνολο του πληθυσμού. Θα θέλατε να αποσυρθούν εδώ και τώρα τα μέτρα αυτά , με αποτέλεσμα να χρεοκοπήσει η χώρα ΣΗΜΕΡΑ;» Η απάντηση ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ της συντριπτικής πλειοψηφίας του κόσμου θα ήταν ΟΧΙ, ΦΥΣΙΚΑ. Ποιος συνταξιούχος θα ήθελε στις 24 του μήνα Νοέμβρη (και κάθε 24του μήνα  από κει και πέρα)  να πάει στην Τράπεζα και να πάρει υποσχετική και «πατσαβούρες» ομόλογα,που θα του χορηγούσαν τα ταμεία του, αντί για ζεστό χρήμα σε ευρώ, έστω και της πενιχρής σύνταξης που εισπράττει σήμερα;

 

Συμπέρασμα (και όχι «κουτόχορτο» που θέλει να  «ταϊσει» τον κόσμο το ΒΗΜΑ): Μόνο οι αφελείς και οι κομματικά φανατικοί ή οι «Ελληνάρες»-εθνικιστές δεν μπορούν να αντιληφθούν πως  τη δημοσκόπηση,όπως και τη «βούληση» του όχλου, τα κατασκευάζεις στα «άδυτα» και ότι  τέτοια αποτελέσματα-συμπεράσματα είναι τεχνητά και εντελώς αναξιόπιστα. Να,λοιπόν, γιατί είναι ανάγκη «ζωής και θανάτου»  πια να βγούμε ΟΛΟΙ θαρραλέα προς τα «έξω» να συντρίψουμε το Νεο-φασισμό,που ρίζωσε στη χώρα. Να γίνουμε πιο «επιθετικοί»,πιο δραστήριοι, να τους ξεγυμνώνουμε,να τους τραβάμε τις μάσκες ,να τους χτυπάμε εκεί που πονούν (στην έλλειψη αλήθειας,στη συσκότιση του πραγματικού ,στο φανατισμό και το συμφέρον τους). Μόνο έτσι θα καταφέρουμε οι ΄Ελληνες από όχλος να εξελιχτούμε σε ΛΑΟ, από οπαδό και υπήκοο σε ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΠΟΛΙΤΗ.

 

Να στρατευτούμε ΟΛΟΙ σ΄αυτή την υπόθεση «ΖΩΗΣ – ΘΑΝΑΤΟΥ». Δεν υπάρχουν περιθώρια  αναβολής- αργοπορίας και δε συγχωρούνται απουσίες. ΄Εχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας, για να ξυπνήσουμε εκείνους που είναι «αγνοί», αλλά ακόμα είναι σε νάρκη,να πείσουμε τους ειλικρινείς,  να οργανώσουμε τους επαναστατημένους,να πάρουμε οι εχέφρονες,οι λογικοί την κατάσταση στα «χέρια» μας, να απομονώσουμε τους άφρονες,τους φανατικούς,τους φορείς της παθογένειας του τόπου μας.